よく使われる自動チェックツール

自動チェックで検出できる主な問題

自動チェックは、alt属性の欠如、ラベル未設定の入力欄、テキストや役割のないボタン・リンク、不適切なコントラスト比、見出し階層の不備など、機械的に検出可能なアクセシビリティ上の問題を洗い出すことができます。

• 画像に alt 属性がない
• 入力欄にラベルがない／関連付けが不適切
• ボタンやリンクにテキスト・役割がない
• コントラスト比が基準を満たしていない
• 見出しの順序が不適切（例：h2 の次に h4）

例えば、<img src="..." alt=""> のように alt 属性が空欄であっても、構文としては正しい記述です。これは装飾目的の画像や、意味を持たせる必要がない場合に適した指定であり、スクリーンリーダーに読み飛ばしてもらう意図として有効です。ただし、本来伝えるべき情報を持つ画像にまで alt="" を使ってしまうと、アクセシビリティ上の問題になります。こうした「適切な内容になっているかどうか」までは、どのツールも自動では判定できません。

自動チェックの限界と、次の一手へ

自動チェックでは検出できない課題も多く、文脈に合ったalt内容や具体的なラベル、自然なフォーカス移動、スクリーンリーダーでの読み上げ順の適切さなどは、人の目と感覚による確認が必要です。

• alt の内容が画像と合っているか
• ボタンやリンクのラベルが具体的か
• フォーカスの流れが自然か、迷わず操作できるか
• スクリーンリーダーでの読み上げ順や意味の伝わり方

こうした体験に関わる要素の検証には、手動による確認が不可欠です。自動テストは、アクセシビリティ対応の“土台”を固めるための強力な味方ですが、それだけではアクセシビリティ対応されているか判断できません。次のセクションでは、見逃しを拾い、使いやすさを仕上げる“手動テスト”の重要性を紹介します。

手動でしか気づけないチェック項目

手動チェックでは、alt属性の内容が画像に合っているか、ラベルが具体的か、キーボード操作がスムーズか、フォーカス順が自然か、aria属性が正しく機能しているかなど、人の目と操作による確認が不可欠なポイントを見つけられます。

• 画像のalt属性の“内容”が画像と合っているか
  例：人物写真に「イベント写真」とだけ書かれていても、情報が曖昧すぎてスクリーンリーダー使用者には理解できない場合もあります。
• ボタンやリンクのラベルが“役割や動作”を明確に伝えているか
  「こちら」や「もっと見る」では、スクリーンリーダー使用者には意味が伝わりません。
• キーボードだけで操作できるか（Tabキーで遷移、Enterで実行）
  フォーカスが飛ばなかったり、戻れなかったりするUIは意外と多いです。
• フォーカス順序が自然か
  レイアウト上の配置と実際のフォーカス順にズレがあると、混乱の原因になります。
• aria-label や role 属性が正しく機能しているか
  実際にスクリーンリーダーで読み上げてみないと、誤解を招くケースもあります。

手動テストに使える手段・ツール

手動テストでは、Tabキー操作やスクリーンリーダー（NVDAやVoiceOver）による読み上げ確認、画面拡大・配色反転などを活用し、実際の操作感や視認性を検証します。想定ユーザーになりきる・声に出して読む・他者に操作してもらうことで、見落としがちな課題にも気づけます。

• Tabキーでの操作チェック
  キーボードだけでフォームの入力・送信、ボタン操作が完結するかを確認できます。
• スクリーンリーダー
  読み上げの順序・文脈が不自然になっていないかチェックできます。
  - Windows：NVDA（無料） - macOS／iOS：VoiceOver（標準搭載）
• 画面拡大や配色反転での視認性チェック
  視覚特性の異なるユーザーの閲覧環境を疑似体験できます。

実務でのチェック方法のヒント

実務でのアクセシビリティチェックでは、視覚制限のあるユーザーになりきって操作する、見出しやリンクを声に出して確認する、他者に説明なしで操作してもらうなどの工夫で、実際の使いにくさや見落としを発見できます。

• 想定ユーザーになりきって操作してみる
  例：視覚に制限があるユーザーとして、キーボードだけでフォーム送信まで行けるか？チェックします。
• 説明なしで他人に操作してもらう
  社内で簡易ユーザーテストを実施すれば、想定外の詰まりポイントが見えます。

実務での組み合わせ方

実務では、自動テスト（axeやWAVE）で早期にエラーを発見し、リリース前に手動チェックで操作性や読みやすさを確認。さらに、WCAGや環境の変化に対応するため、ツールや運用フローを定期的に見直すことが重要です。

• コーディング段階でaxeやWAVEなどの自動テストを実施
  エラーの早期発見と、構造的な問題の修正に効果的です。
• リリース前に手動チェックを追加
  キーボード操作・スクリーンリーダー・文章の読みやすさなど、「使う人の体験」を確認します。
• 定期的にツールや運用フローを見直す
  WCAGのバージョンアップやブラウザ環境の変化に合わせ、継続的な改善体制を整えます。

こうしたプロセスを業務の一部として自然に組み込んでおくことで、特別な負担なくアクセシビリティ品質を維持できるようになります。

よくある誤解：「自動ツールでチェックしてるから十分」

これは多くの現場で見られる誤解です。ツールのチェックで“エラーなし”と出ても、それは「完璧」という意味ではありません。あくまで「技術的なエラーが見つからなかった」というだけであり、伝わりやすさ・使いやすさは別次元の評価軸です。自動と手動、二つのチェックを組み合わせることで初めて、技術面とユーザー体験の両立が可能になります。

アクセシビリティの自動と手動、それぞれを「別の方法」として切り分けるのではなく、一つの“連携したチェック体制”として設計することが、持続可能で信頼性の高いアクセシビリティ対応につながります。すべてのユーザーにとって使いやすいWebは、こうした小さな積み重ねの先にあります。

誰にとっても使いやすく、安心して利用できるWebを目指すなら、この「最強の組み合わせ」を、今こそ実務に取り入れていきましょう。